IT могут больше

Бураков М.Р., Юдин Э.А.
Доклад на Конференции
«Образно-ментальный мир России»,
УрГЭУ, Екатеринбург, 2014

Информационные технологии могут быть успешно использованы, что отражено и в программе данной конференции, в энергетике, физико-химических процессах,  в экономике, бизнесе, и даже в торговле.

Однако наиболее важным нам представляется внедрение IT-комплекса в управление, и в особенности в управление в масштабах государства. У Станислава Лема в «Сумме технологий» есть такое соображение, что с изменением технологической базы меняется экономическая формация. Появление в технологической базе IT-комплекса – стимул к изменению экономической формации. При этом использование компьютера для облегчения и ускорения процедур оформления документов в поликлинике, в торговле, в бизнесе, в энергетике, и даже в экономике, это еще не повод задумываться об изменении экономической формации.

Утверждение о том, что «невидимая рука рынка» сама все устроит, навязанное нашей элите Е. Гайдаром с подельниками, оказалось, мягко говоря, не соответствующим действительности. Даже в капиталистических странах все большую роль играет планирование.

Наиболее востребовано сегодня использование IT в экономике, бизнесе, торговле. В крайнем случае, IT открыта «зеленая улица» на уровне муниципального или регионального управления для сбора информации и облегчения ее обработки. Но функция  IT не должна сводиться к роли подсобного средства для руководителя, как это предполагается сегодня проектировщиками «электронного правительства». По выражению Э. Стаффорда Бира: «мир богатых никогда не признавал кибернетику, как инструмент управления, и поэтому до смешного неверно к ней относился». Очевидно, Бир понимал управление иначе, чем современный ему «мир богатых» и чем наша элита. Норберт Винер предсказывал возникновение на основе IT «общемирового государства». Такое будущее предрекали человечеству и основатели «Римского клуба», еще не опираясь на сегодняшнее знание возможностей IT.

В то же время уже 40 лет назад В.М. Глушков в России и Стаффорд Бир в Великобритании разрабатывали и пытались внедрять автоматизированные системы управления хозяйством. Даже на том техническом уровне (в системе «Киберсин» Бира для коммуникации использовались обычные телефоны!) внедрение автоматизированного управления в масштабах страны (в Чили при поддержке С. Альенде) давало существенный эффект. Но с победой Пиночета работы были свернуты. Между прочим, в системе Киберсин учитывались не только экономические, но и социальные аспекты.

В России же система «ОГАС» - общегосударственная автоматизированная система управления хозяйством, разработанная Глушковым, была заблокирована чиновниками. Она была им не нужна, противоречила их корыстным интересам. Работали лишь отдельные ее составляющие (АСУ, АСУП и др.) в военном и в некоторых других ведомствах.

Сегодня имело бы смысл развивать идеи Глушкова и Бира, на новом техническом уровне. К сожалению, уже разработанные компьютерные программы даже для управления лишь отраслью хозяйства (энергетикой) в масштабах региона сегодня не могут быть использованы, потому что контрольным пакетом акций большинства наших электростанций владеют зарубежные партнеры (Италия, Германия, Финляндия).

Специалист по IT Л.Н. Отоцкий пишет:  «Что касается России, то желание увеличить ее «жизнеспособность» без использования подхода Бира не даст желаемого результата. Существующие попытки «борьбы с бюрократией» и желание сократить «аппарат управления» уже давно описаны Паркинсоном в его знаменитых «Законах», где, в частности, показано, почему подобные мероприятия неизбежно приводят только к увеличению «аппарата». Бир пишет: «Один метод – метод жесткого порядка, хотя и относится к числу чаще всего практически используемых, … должен быть исключен… Такой подход к проблеме [принятие решений высшим руководством] непригоден… он искажает естественные свойства системы …давать правильные решения».

Важно лишь при разработке программ управления для России и мира идти не по линии глобализма, а опираясь на глобалистику, то есть учитывать различия в менталитете и в уровне развития стран мира, чтобы вырабатывать дифференцированный подход к ним.

Литература
Ревич Ю.В. История о том, как пионер кибернетики оказался не нужен СССР. // РИА Новости, 09.08.2010.  URL: https://ria.ru/20100809/263341026.html
Отоцкий Л.Н. Стэффорд Бир как гуру для «электронной России». // Компьютерра, №36, 2004.
Самарский А. Научно обоснованная альтернатива рыночной экономике (на материалах ОГАС и Киберсин). URL: http://samarskii.livejournal.com/9741.html
Отоцкий Л.Н. Стратегия информационных технологий в XXI веке. URL: http://spkurdyumov.ru/evolutionism/strategiya-informacionnyx-texnologij-v-xxi-veke/
Отоцкий Л.Н. Стэффорд Бир и жизнеспособные системы в XXI веке URL: http://spkurdyumov.ru/forecasting/stefford-bir-i-zhiznesposobnye-sistemy/
Федотов А.П. Глобалистика: начала науки о современном мире. // М.: Аспект Пресс, 2002. URL:  http://www.prometeus.nsc.ru/contents/books/fedotov.ssi
Бураков М.Р. Образ желаемого завтра.// Материалы Международной очно-заочной конференции «Образно-ментальный мир России: от прошлого к будущему» (УрГЭУ, Екатеринбург, 21-22 мая 2013 г.).