Даю установку на согласие!

(газета “На смену!”, 2.02.94
опубликовано в сокращении и с другим заголовком)

Лет тринадцать тому назад я написал статью “Психология и управление социалистическим обществом” (заметки дилетанта) [1], которая, к счастью, нигде не была опубликована. Я знакомил с ней должностных лиц, которых находил заслуживающими доверия, вплоть до Председателя Госкомцен Н.Т. Глушкова, случайно знакомого по Норильску с моим отцом. Если бы в ком-то из них я ошибся, то не имел бы сейчас удовольствия писать эту статью (“дилетант” – от итальянского “дилетто” – получающий удовольствие). В той статье я утверждал, что люди, считающие себя вправе управлять другими людьми, должны, если не сами знать, хотя бы в общих чертах, человеческую психологию, то, по крайней мере, пользоваться услугами специалистов. Я писал: “по нашему мнению, если председателем Госплана является экономист, то его заместителем непременно должен быть психолог”. Там же я писал, что одной из недостаточно разработанных проблем нашей психологии является психологическое обоснование экономических решений, другой – структура психологического комфорта личности.

Сегодня мы анализируем результаты выборов в Госдуму и причины успеха ЛДПР. Но среди многих причин, названных экспертами, никто не выделил четко одну. С самого начала предвыборной кампании меня поражал глубоко психологически обоснованный динамизм линии Владимира Вольфовича. Откуда ему известны такие нюансы и психологические ходы, которые за два года не смогли освоить не только зашоренный своим экономическим монетаризмом Гайдар, но и имеющий доступ к любым психологическим светилам Президент? Нет, конечно, “не смогли” тут не подходит. Не хотели, не считали нужным. Необольшевикам, как и большевикам, психология неинтересна. Результат налицо. А Жириновский по-детски раскрыл свои карты в конце избирательной кампании, пригласив в эфир своего консультанта, А.М. Кашпировского. Как бы ни относиться к этому “черному”, по мнению некоторых дилетантов, магу, он знает о психологии немножко больше, чем мы с вами, и даже чем журналист Алан Чумак.

Воинствующую психологическую безграмотность наших демократов и ангажированных ими журналистов, называющих Жириновского фашистом и проявляющих открытое презрение к своему народу, отметил в 50-м номере “АиФ” политолог С. Леонов. Он же дал Ельцину рецепт, которым тот по своей психологической конституции вряд ли сможет воспользоваться – блокироваться с Жириновским. Упертый в свое видение реформ “Выбор России”, как показал выбор России, вообще неспособен понять, что такое социальная психология.

Но на блокирование с ЛДПР могли бы пойти такие интеллигенты из демократов, как Травкин и особенно Явлинский, за которого я голосовал. Постепенно поворачивая Владимира Вольфовича, который мне глубоко симпатичен, но за которого я не рискнул голосовать, от его экстремизма к реальному взвешенному подходу, они могут с его и Кашпировского помощью добиться реальных успехов. Если же Явлинский проявит снобизм, не захочет иметь дела с “этим фашистом”  и сблокируется с теми, кто демократ только по названию, значит, люди, которые за него голосовали, ошиблись в своем выборе. Среди моих близких знакомых, по крайней мере, пятеро, включая меня, проголосовавших за Явлинского, колебались в пользу ЛДПР, и, по крайней мере, двое, отдавших голос Жириновскому, хотели бы пойти за ЯБЛоком. Честное слово, они польстились не на водку за  2.30.

А Владимиру Вольфовичу такой блок будет тем более полезен. Ведь не зря по одномандатным округам за ЛДПР проголосовали так жидко. В его команде, к сожалению, нет крупных и известных  экономистов и политиков. Это действительно “новые имена”. Кроме Кашпировского. Анатолий Михайлович! Подскажите своему патрону! Ей-богу, неплохо звучит: “Демократы против “Выбора России”. А еще лучше: “Демократы за выбор России”!

Только бы применение психологии не ограничилось, по Дейлу  Карнеги, узко прагматическими задачами одурачивания избирателей, идущих к урнам, а восторжествовал бы наконец настоящий психологический анализ того, какие экономические и политические новации нужны народу, чтобы он почувствовал себя комфортно в своей бедной стране, чтобы мог стряхнуть с ушей ту пропагандистскую лапшу, которую навешивают ангажированные средства массовой информации, чтобы политические и экономические гипнотизеры типа Ю.Черниченко и В.Шумейко уступили место грамотным социальным психологам.

P.S. Возможно, кое-кто сочтет меня за чудака и утописта. Я допускаю, что Жириновский связан с мафией, иначе откуда у него миллиард. И что ЯБЛоко, чья избирательная кампания была одной из самых скромных, не так прозрачно, как хочет казаться. Но я обращаюсь не к личностям, а к тем политическим имиджам, которые они стремились создать.